2026 KOVAS
Teismas išaiškino, kaip (ar) turi būti dalinamas nesusituokusių asmenų užgyventas turtas
Sėkmingai atstovavome klientės interesus civilinėje byloje dėl nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus pripažinimo, kilusioje iš ilgametės faktinės partnerystės (sugyventinių) santykių.
Klientė su savo ilgamečiu sugyventiniu beveik 20 metų gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, augino bendrą vaiką ir savo jėgomis bei lėšomis pastatė gyvenamąjį namą bei ūkinius pastatus. Deja, kaip tai dažnai nutinka, žmonės nepasirūpino tinkamu teisinių dokumentų sudarymu / įforminimu. Sugyventiniui netikėtai mirus, jo įpėdiniai (vaikai iš pirmosios santuokos) paveldėjo žemės sklypą, tačiau nesutiko pripažinti klientės teisės į bendrai sukurtą namą, teigdami, kad statybos finansuotos išimtinai mirusiojo tėvo lėšomis, o klientės indėlis buvo nereikšmingas. Kadangi sugyventiniai nebuvo sudarę rašytinės jungtinės veiklos (partnerystės) sutarties, kilo grėsmė, jog klientė praras savo daugiametį darbinį ir finansinį indėlį, o svarbiausia - vienintelius namus.
Kontoros advokatui pavyko įrodyti, kad šalis siejo faktiniai jungtinės veiklos teisiniai santykiai. Byloje buvo tinkamai pagrįsta, jog klientės indėlis – ne tik asmeninės bei skolintos lėšos, bet ir darbas bendrame ūkyje, buities tvarkymas bei vaiko auginimas – buvo esminė sąlyga bendram turtui sukurti.
Apeliacinės instancijos teismas atmetė oponentų apeliacinį skundą ir paliko galioti klientei palankų pirmosios instancijos teismo sprendimą. Teismas pripažino klientei nuosavybės teisę į 1/2 dalį gyvenamojo namo ir ūkio pastatų bei priteisė iš atsakovų visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.