2025 SPALIS
Laimėtas teisminis ginčas dėl viešojo pirkimo sutarties vykdymo
Lietuvos apeliacinis teismas atmetė oponentų apeliacinį skundą ir paliko nepakeistą kontoros klientui palankų apygardos teismo sprendimą.
Ginčas byloje kilo dėl viešojo pirkimo sutarties vykdymo. Paslaugos tiekėjas reikalavo priteisti iš perkančiosios organizacijos (kliento) daugiau kaip 130 000 EUR už papildomai suteiktas, tačiau viešojo pirkimo sutartyje neaptartas paslaugas.
Bylą išnagrinėjusi teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad šalių sudaryta paslaugų sutartis yra viešojo pirkimo sutartis, o pagal viešojo pirkimo sutartį perkamų paslaugų vertė negali viršyti maksimalios perkančiosios organizacijos nustatytos pirkimo vertės. Aptariamu atveju, prie ieškovo pagal viešojo pirkimo sutartį gaunamų sumų pridėjus reikalaujamą priteisti sumą už neva papildomas paslaugas, būtų beveik dvigubai viršyta perkančiosios organizacijos nustatyta metinė pirkimo vertė.
Teismas pabrėžė, jog viešojo pirkimo sutartis gali būti pakeista tik griežtai laikantis įstatymo reikalavimų, be to, rašytinės formos sutarties pakeitimas turi būti įformintas raštu (CK 6.192 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju, rašytinių Sutarties pakeitimų dėl papildomų paslaugų teikimo ir papildomo apmokėjimo už tokias paslaugas šalys nesudarė, tad teisėjų kolegija laikė pagrįsta pirmosios instancijos teismo išvadą, jog ieškovo reikalavimas dėl skolos už papildomas paslaugas priteisimo yra nepagrįstas.