2025 LIEPA

Apgynėme kliento interesus civilinėje byloje dėl nekilnojamojo daikto dovanojimo sutarties panaikinimo.

 

Ginčas byloje kilo tarp artimų giminaičių. Ieškovas (dovanotojas) savo reikalavimą panaikinti dovanojimo sutartį be kita ko grindė tuo, jog klientas (apdovanotasis) atliko prieš ieškovą ir jo artimuosius moralės požiūriu visuotinai smerktinus veiksmus (nesirūpino, nelankė, nebendravo, įžeidinėjo ir t.t.).

 

Bylą išnagrinėjęs teismas konstatavo, jog dovanojimo sutarties panaikinimas įstatyme įtvirtintas kaip išimtinė priemonė, o jos taikymas siejamas su atitinkamais teisiniais pagrindais - apdovanotojo veiksmais, demonstruojančiais ypatingą nedėkingumą dovanotojui, nepateisinamais pagal visuotinai pripažįstamas moralės nuostatas. Tokie veiksmai įstatyme apibūdinti pabrėžiant jų išskirtinį - neabejotinai griežtą – smerkimą. 

 

Teismas sprendė, jog šioje byloje yra pagrindas konstatuoti, kad ieškovo ir kliento santykiai buvo sudėtingi dar iki dovanojimo sutarties sudarymo ir iš esmės liko nepakitę po dovanojimo sutarties sudarymo. Negana to, teismas priėjo išvados, jog už šalių santykių pablogėjimą/nutrūkimą pagrindinė atsakomybė tenka pačiam ieškovui. Taigi, ieškovas vien tik sudarydamas dovanojimo sutartį, neturėjo pagrindo susiformuoti lūkestį, jog po sutarties šalių tarpusavio santykiai savaime pagerės, po ko klientas pradės palaikyti aktyvius santykius su ieškovu ir rūpinsis juo.

 

Teismas pabrėžė, jog ne bet koks dovanojimo sutarties šalių santykių pablogėjimas gali būti pagrindas panaikinti šią sutartį. Tai, jog po dovanojimo sutarties sudarymo pasikeitė dovanotojo  (ieškovo)  valia  ir požiūris  į dovanojimo  sandorį,  nėra  pagrindas  panaikinti dovanojimo sutartį CK 6.472 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytais pagrindais.

 

Ieškinys buvo atmestas, kliento naudai priteistos bylinėjimosi išlaidos.