2017 BIRŽELIS
Apylinkės teismo nuosprendžiu kontoros advokato klientas buvo išteisintas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių.
Atstovavome klientui – vienam iš didžiausių vakarietiškos žemės ūkio technikos tiekėjų Lietuvoje, civilinėje byloje dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo. Apygardos teismas tenkino kliento ieškinį, pripažino ginčijamą sandorį negaliojančiu ir priteisė daugiau kaip 80 000 EUR.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija paliko nepakeistą klientui (perkančiajai organizacijai) palankų apygardos teismo sprendimą civilinėje byloje dėl perkančiosios organizacijos sprendimo medicinos įrangos viešajame pirkime panaikinimo. Apeliacinės instancijos teismas pripažino perkančiosios organizacijos diskrecijos teisę pasitelkti ekspertus - dalyko žinovus konsultuoti klausimu, kuriam reikia specialių žinių. Be to, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog viešojo prikimo objektas pasižymi sudėtinga technologija, turi atitikti tam tikrus specifinius reikalavimus, būti patikimas ir ilgaamžis, sutiko, jog perkančioji organizacija pirkimo sąlygose turi galimybę nustatyti specialius reikalavimus, kurių neatitinkantis tiekėjo pasiūlymas turi būti atmetamas.