Уголовное право

С самого начала существования конторы наши адвокаты работали по многим резонансным уголовным делам. Права и интересы своих клиентов мы защищаем не только в судебных органах Литвы, но и в международных судебных инстанциях. Один из основателей нашей конторы - aдвокат В. С. Свидерскис – первый литовский адвокат, получивший личное приглашение на участие в заседании Европейского суда по правам человека в Страсбурге. В уголовном процессе мы профессионально защищаем подозреваемых и обвиняемых, также выступаем в качестве представителей потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков.

Опыт

Коллегия судей Отдела по уголовным делам окружного суда по рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката нашей конторы отменила приговор суда первой инстанции и вынесла новый приговор, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3 УПК ЛР, – клиента, обвинения которому предъявлялись по ч. 1 ст. 281 УК ЛР, оправдала за отсутствием деяния, имеющего признаки преступления или уголовного проступка.

Коллегия судей Отдела по уголовным делам Верховного суда Литвы частично удовлетворила кассационную жалобу адвоката нашей конторы, отменила приговор окружного суда и передала дело на повторное рассмотрение в апелляционном порядке. После повторного рассмотрения дела в апелляционном порядке приговором коллегии судей Отдела по уголовным делам окружного суда апелляционная жалоба адвоката нашей конторы была удовлетворена; приговор районного участкового суда был отменен и вынесен новый оправдательный приговор – клиент, обвинения которому были предъявлены по части 3 статьи 137 УК, был оправдан за отсутствием деяния, имеющего признаки преступления.

Окружной суд оправдал клиентов нашей адвокатской конторы, обвинения которым были предъявлены по части 1 статьи 300 УК, за отсутствием доказательств участия клиента в совершении преступного деяния, также клиенты были оправданы от обвинений по части 3 статьи 300, части 6 статьи 24, части 2 статьи 184 УК за отсутствием деяния, имеющего признаки преступления или преступного деяния.

Мы защищали интересы предприятия, оказывающего энергетические и подрядные услуги, которое было привлечено ответчиком в уголовном деле. Предъявленный клиенту гражданский иск относительно возмещения неимущественного ущерба более чем на 28 000 евро был отклонен.

По приговору участкового суда клиент адвоката нашей конторы был оправдан по части 2 статьи 182 УК, поскольку не совершил деяния, имеющего признаки преступления или уголовного проступка. Коллегия судей Отдела по уголовным делам окружного суда, а также коллегия судей Отдела по уголовным делам Верховного суда Литвы соответственно поданные апелляционную и кассационную жалобы отклонили.

Приговором участкового суда клиент нашей адвокатской конторы был оправдан по ч. 1 ст. 176 УК за отсутствием совершения преступления, имеющего признаки преступления или уголовного проступка. Поданная в деле апелляционная жалоба была отклонена.

В уголовном деле мы представляли интересы гражданского ответчика – государственного органа исполнительной власти. Суд с признанного виновным в совершении преступного деяния государственного служащего присудил возмещение имущественного ущерба в размере 35 895,28 литов.

Коллегия судей Отдела по уголовным делам окружного суда по рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе прокурора жалобу отклонила и оставила в силе приговор суда первой инстанции, которым клиент был оправдан по ч. 1 ст. 176 УК ЛР за отсутствием в его деянии состава преступления.