Cудебные споры и арбитраж

Урегулирование споров – одна из основных сфер деятельности юристов нашей конторы. Многолетний и разносторонний опыт юристов конторы в самых сложных делах является залогом высочайшего качества и особо ценится клиентами в данной сфере наших услуг. Мы занимаемся подготовкой процессуальных документов, подбираем оптимальную стратегию ведения тяжбы и представляем интересы клиентов в судах всех инстанций.

Опыт

Коллегия судей Отдела по гражданским делам Верховного суда Литвы по рассмотрении подготовленной адвокатом конторы кассационной жалобы отменила неблагоприятное для клиента определение окружного суда и оставила в действии решение суда первой инстанции. Верховный суд Литвы отметил, что pуководитель юридического лица не является материально ответственным только по той причине, что приказ руководителя об увольнении работника с работы судами был признан неправомерным. Материальная ответственность руководителя за незаконное увольнение подлежит применению в том случае, если будет доказано, что руководитель действовал неосмотрительно при вынесении такого решения. Коллегия судей пришла к выводу, что поведение ответчика (клиента) и совершенные им действия по увольнению работника с работы соответствовали стандарту поведения заботливого и осмотрительного человека, и нет правового основания констатировать вину клиента по неосторожности.

Мы успешно представляли интересы клиента в судебном споре с предприятием, оказывающим услуги ИТ, относительно возмещения убытков, причиненных не предоставлением/не надлежащим предоставлением услуг. Суд признал, что ответчик, обязавшийся создать мобильную аппликацию, надлежащим образом этого не выполнил, поэтому вменил в обязанность вернуть клиенту всё им уплаченное.

Европейский суд по правам человека своим решением признал, что Литва нарушила положения Конвенции по защите основных прав и свобод человека относительно защиты собственности (ст. 1 Протокола 1 Конвенции (защита собственности)), и указала уплатить заявителю, интересы которого представлял адвокат нашей конторы, возмещение 46 900 евро имущественного ущерба, 6 500 евро неимущественного ущерба и 575 евро судебных расходов.

Мы защитили интересы клиента в гражданском деле, возникшем из вексельных правовых отношений. В деле было заявлено требование присудить с клиента более 280 000 евро на основании векселя, выписанного 10 лет назад. Cуд посчитал недоказанным факт передачи денег. И, напротив, суд признал, что ответчик (клиент) как векселедатель предоставил достаточно данных, опровергающих его обязательство по спорному векселю. В иске было отказано.

Представлял интересы клиента в судебном споре относительно присуждения возмещения за оказанные услуги по восстановлению права собственности на землю с постройками. Клиент на протяжении ряда лет представлял и оказывал другие необходимые услуги, связанные с восстановлением прав собственности на землю с постройками. В большей части за счет усилий клиента процесс реституции был успешным – были восстановлены права собственности на недвижимое имущество стоимостью более 1 млн. евро. Все же, по получении имущества лицо отказалось уплатить клиенту условленное вознаграждение, помимо прочего утверждая, что размер вознаграждения слишком большой. Спор достиг Верховного суда Литвы, дважды рассматривался в Вильнюсском окружном суде и в Апелляционном суде Литвы. В итоге коллегия судей Отдела по гражданским делам Апелляционного суда Литвы присудилa в пользу клиента почти 200 000 евро вознаграждения, материальные и процессуальные проценты и судебные расходы.

Мы успешно представляли интересы клиента в судебном споре с администрацией городского самоуправления относительно расторжения договора аренды в одностороннем порядке и присуждения неполученных доходов. Коллегия судей Отдела по гражданским делам Верховного суда Литвы по рассмотрении подготовленной адвокатом конторы кассационной жалобы, признала, что субъект публичного администрирования незаконно расторг договор аренды помещений. В пользу клиента были присуждены неполученные доходы от аренды за один год - свыше 450 000 евро.

Успешно представляли интересы клиента, одного из крупнейших поставщиков западной сельскохозяйственной техники, в Апелляционном суде Литвы в гражданском споре по предъявленному клиенту иску относительно расторжения договора, применения реституции и возмещении более 70 000 EUR убытков. Суд апелляционной инстанции по рассмотрении дела в своем определении помимо прочего указал, что применение одного из способов защиты права покупателя получить вещь надлежащего качества при аналогичных фактических обстоятельствах относительно недостатков качества проданной вещи покупатель не имеет правового основания требовать ответственности продавца и каким-либо иным способом, так как обязательственные отношения, возникшие в связи с определенными изъянами вещи, уже закончены. Апелляционная жалоба удовлетворена не была, в пользу клиента были присуждены понесенные судебные расходы.

Мы успешно представляли клиента в суде апелляционной инстанции в деле о возмещении ущерба, причиненного предприятию незаконными действиями руководителя (директора) юридического лица. Коллегия судей Отдела по гражданским делам Апелляционного суда Литвы отменила решение окружного суда и присудила с ответчика возмещение ущерба на сумму более 500 000 литов.

Большая коллегия Европейского суда по правам человека своим решением признала нарушение статьи 3 Протокола 1 Конвенции о защите прав и основных свобод человека в связи с недопущением заявителя быть избираемым в Сейм. Представителем заявителя в этом деле был адвокат нашей конторы В. Свидерскис.