НОЯБРЬ 2019 Г.

Успешно представляли интересы клиента, одного из крупнейших поставщиков западной сельскохозяйственной техники, в Апелляционном суде Литвы в гражданском споре по предъявленному клиенту иску относительно расторжения договора, применения реституции и возмещении более 70 000 EUR убытков. Суд апелляционной инстанции по рассмотрении дела в своем определении помимо прочего указал, что установление альтернативных способов защиты прав покупателя означает, что применение одного из способов защиты права покупателя получить вещь надлежащего качества при аналогичных фактических обстоятельствах относительно недостатков качества проданной вещи покупатель не имеет правового основания требовать ответственности продавца и каким-либо иным способом, так как обязательственные отношения, возникшие в связи с определенными изъянами вещи, уже закончены. К другому способу защиты нарушенных прав покупатель вправе прибегнуть только в том случае, если выяснятся новые недостатки качества вещи. Суд констатировал, что истица выбрала способ защиты своих нарушенных прав и изъявила волю защищать свои права путем требования устранения недостатков товара, недостатки были устранены, поэтому истица не вправе защищать свои нарушенные права другими способами защиты прав покупателя, указанными в части 1 статьи    6.334 ГК, то есть истица не вправе требовать расторжения договора купли-продажи и применения реституции. Апелляционная жалоба удовлетворена не была, в пользу клиента были присуждены понесенные судебные расходы.
 
Мы выступали в качестве представителя клиента (поставщика) в деле о публичных закупках по заявленному клиентом иску к покупающей организации относительно отмены ее решения. Окружной суд по рассмотрении дела в своем решении помимо прочего указал, что условия закупки должны быть ясны как для поставщиков, так и для покупающих организаций,чтобы первые из них могли надлежащим образом сформулировать и выдвинуть предложения, соответствующие потребностям покупателей, а вторые – оценить их по единой методике согласно условиям закупки. Покупающие организации оценивают предложения поставщиков исключительно по условиям публичной закупки; в любом случае покупающие организации не вправе отклонить предложение поставщика согласно предварительно четко не обнародованным требованиям, вне зависимости от того, что потребность их применения возникает в связи с применением других специальных правовых актов. Судом было установлено, что клиент представил документ, соответствующий условиям покупки, в который не включил и не выделил процедуры завершения строительства, включение которых заранее в документах закупки не требовалось. Срок выполнения работ, предусмотренный в представленном Клиентом графике выполнения работ, соответствует и не противоречит общему сроку, указанному в пояснении покупающей организации к документам конкурса (закупки), также соответствует требованиям конкурса публичной закупки. Покупающая организация нарушила запрет на создание новых требований к поставщикам после представления предложений, поэтому ее решение, принятое на основании новых требований, не может считаться законным и обоснованным. Суд отменил решение покупающей организации, которым было отклонено предложение клиента, и присудил в пользу клиента понесенные судебные расходы.
 
Выступали в качестве представителя органа публичного администрирования – государственного учреждения Литовской Республики в суде апелляционной инстанции в гражданском споре относительно опровержения сведений, унижающих честь и достоинство. Коллегия судей Отдела по гражданским делам Вильнюсского окружного суда по рассмотрении дела в своем определении помимо прочего отметила, что защита чести и достоинства по статье 2.24 ГК ведется по установлении совокупности следующих фактов: во-первых, факт распространения слухов, во-вторых, факт, что слухи касаются истца, в-третьих, факт, что распространенные слухи не соответствуют действительности, и, в-четвертых, факт, что слухи унижают честь и достоинство лица. Чтобы отличить слух от мнения, важно оценить контекст приведенной статьи, формулировки автора, понимается ли излагаемая им информация как бесспорный факт, или как его личная оценка определенных фактических обстоятельств. К слухам применяется критерий правды, ее существование может быть проверено доказательствами и объективно установлено. Мнение должно располагать достаточным фактическим основанием, но оно является субъективным, поэтому к нему не применяются критерии правды и точности, правильность мнения доказыванию не подлежит. Судом апелляционной инстанции не было установлено, что распространенная информация не соответствует действительности, что является ложной. Поэтому коллегия судей согласилась с оценкой суда первой инстанции об отсутствии обязательных условий для защиты чести и достоинства истца, т. е. что невозможен однозначный вывод относительно того, что слух был распространен и что он не соответствует действительности. Апелляционная жалоба удовлетворена не была, в пользу клиента были присуждены понесенные судебные расходы.

  • АПРЕЛЬ 2020 Г.

    Успешно представляли интересы клиента в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу относительно возмещения ущерба, причиненного недобросовестной конкуренцией. Коллегия судей Отдела по гражданским делам Апелляционного суда Литвы по рассмотрении подготовленной адвокатами конторы апелляционной жалобы отменила неблагоприятное для клиента решение суда первой ...

  • МАРТ 2020 Г.

    Мы защитили интересы клиента в гражданском деле по предъявленному клиенту иску относительно аннулирования договоров дарения земельных участков и применения реституции. Суд по рассмотрении дела в своем решении наряду с прочим указал, что для обеспечения соответствующей общественному интересу стабильности гражданских интересов и адекватности применения мер гражда...

  • ФЕВРАЛЬ 2020 Г.

    Мы выступали в качестве представителя клиента (поставщика) в апелляционном процессе в деле о публичных закупках по заявленному клиентом иску покупающей организации относительно отмены ее решения. Апелляционный суд Литвы по рассмотрении дела в своем определении помимо прочего отметил, что документы закупки должны быть точными, понятными, не содержать двусмысленн...

  • ЯНВАРЬ 2020 Г.

    Мы представляли клиента в налоговом споре с Государственной налоговой инспекцией при Министерстве финансов Литовской Республики об отказе в распределении недоплаты налогов. Судебная коллегия Главного административного суда Литвы, рассмотрев поданную налоговым администратором апелляционную жалобу, в своем определении, помимо прочего, отметила, что назначение инс...

  • ДЕКАБРЬ 2019 Г.

     Мы успешно представляли клиента, члена ассоциации, в гражданско-правовом споре об отмене постановления общего собрания ее членов. Рассмотревший дело суд в своем решении, помимо прочего, отметил, что в ассоциации при решении вопросов об исключении членов должны быть созданы максимально подходящие и приемлемые для всех заинтересованных лиц условия (предпосы...