ФЕВРАЛЬ 2021 Г.

Суд высказался по поводу законности решения закупающей организации прекратить закупочные процедуры.
 
Адвокату вильнюсской адвокатской конторы SPES удалось в суде доказать, что Центральная закупающая организация, принимая решение о прекращении процедур в рамках публичной закупки, не нарушила требований правовых актов.
Спор в деле возник в связи с решением Центральной закупающей организации о прекращении процедур публичной закупки товаров, в которых у закупающей организации отпала необходимость. Недовольный решением поставщик подал в суд соответствующий иск. Адвокату конторы удалось доказать, что в случае с данным спором решение Центральной закупающей организации соответствовало применяемому к публичным закупкам требованию о рациональном расходовании средств, которое, вне всяких сомнений, было бы нарушено вследствие возложения на закупающую организацию обязательства продолжать процедуры на фоне ее изменившихся потребностей.
Рассмотрев дело, суд констатировал, что для закупающей организации в условиях объективного отсутствия финансирования и возможности продолжать закупочные процедуры, прекращение закупки стало единственным рациональным выходом.  Обязательство продолжать закупку и приобрести товары, потребность в которых исчезла, тем более, не имея на то финансирования, было бы несовместимо с целью публичной закупки – заключить договор закупки на приобретение нужных закупающей организации товаров с рациональным использованием выделенных на это средств. Таким образом, изменившуюся потребность закупающей организации в отношении предмета закупки суд признал обстоятельством, которое при объявлении закупки нельзя было предвидеть, и которое оправдало прекращение закупочных процедур на основании статьи 29 закона «О публичных закупках».

Мы защитили интересы клиента, купившего акции компании, от необоснованных требований признать сделку купли-продажи акций недействительной.
 
Адвокат вильнюсской адвокатской конторы SPES успешно представлял клиента, купившего акции компании, защитив его от предъявленных претензий и требований признать сделку купли-продажи акций недействительной на основании actio Pauliana.
Адвокату конторы удалось доказать, что клиент ни в каких незаконных соглашениях не участвовал, не содействовал сокрытию имущества должника, а сделка купли-продажи акций соответствовала истинным намерениям и целям сторон.
Суд констатировал, что истец в деле не доказал наличия совокупности условий, необходимых для применения института actio Pauliana, а именно – не доказал факт недобросовестности сторон сделки: сделка купли-продажи акций была заключена вследствие стремления одного из акционеров продать акции и устраниться от управления компанией по причине разногласий с другими акционерами, а такая сделка полностью соответствует логике бизнеса и раскрывает, что стороны на момент заключения сделки никаких скрытых незаконных целей не реализовали.
 
Победа в Главном административном суде Литвы – клиенту конторы не придется исполнять решение Национального платежного агентства при Министерстве сельского хозяйства о возврате средств, выделенных в качестве поддержки.

Адвокат вильнюсской адвокатской конторы SPES успешно защитил интересы клиента в споре с Национальным платежным агентством при Министерстве сельского хозяйства о возврате поддержки в сумме 200 000 евро.
Национальное платежное агентство решило расторгнуть договор о выделении поддержки и вернуть себе выделенные средства, заподозрив, что якобы клиент конторы не соблюдает упомянутый договор и не осуществляет деятельность в области сельского туризма, которую обязался осуществлять по договору.
Вступившим в законную силу определением суд признал меру воздействия, примененную Национальным платежным агентством, незаконной, разъяснив, что при назначении санкции обязательно следует руководствоваться принципами сдерживания и пропорциональности, а назначение непропорциональных и неадекватных санкций не соответствует конституционному принципу правового государства, а также требованиям к добросовестности и разумности. Суд разъяснил, что даже если были бы установлены нарушения в освоении средств поддержки и исполнении договора о выделении поддержки, расторжение договора и возвращение всей суммы поддержки могли бы стать исключительной мерой, тогда как применяемые санкции в каждом конкретном случае должны быть разумными и избираться только после надлежащей индивидуализации допущенного нарушения и оценки последствий, которые оно за собой повлекло.

  • ИЮЛЬ 2021 Г.

    Административный суд восстановил в должности незаконно уволенного эколога.Вильнюсский окружной административный суд отменил незаконные приказы директора Департамента охраны окружающей среды при Министерстве окружающей среды о наложении дисциплинарных санкции на руководителя Региональной инспекции охраны окружающей среды и восстановил его в должности.С помощью а...

  • ИЮНЬ 2021 Г.

    Высший административный суд Литвы разъяснил принципы ценообразования на услуги по обращению с бытовыми отходами. Мы представляли интересы клиента - организатора системы обращения с отходами - в споре с потребителями, которые доказывали, что плата за обращение с бытовыми отходами должна рассчитываться только на основании количества фактически сданных отходо...

  • МАЙ 2021 Г.

    Суд решил спор о необоснованном обложении НДС сделки по покупке транспортного средства Юристу Вильнюсской адвокатской конторы SPES удалось защитить интересы клиента в споре с налоговым администратором по вопросу необоснованного обложения НДС сделки покупки транспортного средства.Клиент конторы приобрел у физического лица транспортное средство, которое согл...

  • АПРЕЛЬ 2021 Г.

    Суд принял постановление по поводу законности решения закупающей организации о прекращении процедуры закупки. Адвокату вильнюсской адвокатской конторы SPES удалось доказать в суде законность решения закупающей организации о прекращении процедуры государственных закупок. Апелляционный суд Литвы, рассмотревший дело, пояснил, что государственные закупки ...

  • МАРТ 2021 Г.

    Суд разъяснил условия, при которых договоренность о пене (процентах за просрочку платежа) может быть объявлена противоречащей общественному порядку (статья 1.81 Гражданского кодекса). Адвокат вильнюсской адвокатской конторы SPES успешно защитил право клиента (кредитора) на получение с должника предусмотренной договором пени в размере 0,2%. В данном сл...