ДЕКАБРЬ 2020 Г.

Суд высказался о важности и последствиях (не) оспаривания условий государственных закупок.
 
Мы защитили интересы клиента в деле о государственных закупках, которое рассматривал Апелляционный суд Литвы. В своем процессуальном решении суд апелляционной инстанцииотметил среди прочего, что закупочные документы должны быть точными, ясными и недвусмысленными. Содержание условий закупок должно быть ясным как для поставщиков, так и для закупочных организаций, чтобы первые могли правильно формулировать и представлять отвечающие потребностям покупателей предложения, а вторые могли их одинаково оценивать в соответствии с условиями закупок. Условия закупки должны быть объявлены заранее, всемиодинаково поняты и не должны меняться во время государственных закупок.
Суд констатировал, что в случае возникновения спора условия закупки были обнародованы с момента объявления о закупке. Истец, обладая правом воспользоваться процедурой пересмотра решения закупочной организации и оспаривать такие условия закупки, их не оспаривал и также не обращался в закупочную организацию за разъяснением и / или уточнением условий закупки. Неоспаривание условий закупки означает их принятие, а предложения поставщиков в таком случае оцениваются на основании их соответствия условиям закупки.
Суд признал, что клиент конторы – закупочная организация - руководствовался заранее опубликованными документами о закупках, и ни один из документов о закупках не был изменен или пересмотрен с момента их публикации. Апелляционная жалоба оппонентов была отклонена, ав пользу клиента были присуждены судебные издержки.
 
Мы защитили право собственности клиента в споре о высокой стоимости.
 
Адвокаты вильнюсской адвокатской конторы SPES в сотрудничестве с коллегами из другой юридической фирмы защитили имущественные права клиентов в сложном и длительном судебном споре.
Процессуальные оппоненты в деле стремились доказать, что клиенты конторы незаконно зарегистрировали право собственности на объект недвижимости, поскольку он не была предметом сделки купли-продажи недвижимости.
Адвокатам конторы удалось доказать, что в ходе выяснения условий договора и определения предмета договора решающее значение во время заключения сделки имеет воля сторон. Оценив ряд документов, подписанных сторонами, предпринятые ими действия и их поведение после заключения сделки, суд констатировал, что воля сторон на момент заключения сделки свидетельствует о том, что объект спора был передан клиентам конторы.
Кроме того, суд констатировал, что предметом спора была, в том числе, предмет принадлежащийосновному предмету, который являлся предметом сделки. Суд пояснил, что регистрация недвижимого объекта в публичном реестре путем присвоения ему уникального номера не меняет назначения предмета и его связи с другими предметами, т.е. не отрицает статус предмета как зависимого. Положения Закона о реестре недвижимого имущества (статьи 9, 10 и другие) не регулируют и не определяют, что объект или его часть не может быть признана зависимой частью предмета исключительно из-за его регистрации или его сформирование как отдельногонедвижимого объект или присвоение уникального номера. Статус предмета определяется его назначением и функциональной связью с другим основным предметом.

  • 2021 BALANDIS

    Teismas pasisakė dėl perkančiosios organizacijos sprendimo nutraukti pirkimo procedūras teisėtumo. Vilniaus advokatų kontoros SPES advokatui teisme pavyko įrodyti perkančiosios organizacijos sprendimo nutraukti viešojo pirkimo procedūras teisėtumą. Bylą išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas išaiškino, kad viešasis pir...

  • 2021 KOVAS

    Teismas išaiškino susitarimo dėl delspinigių pripažinimo prieštaraujančiu viešai tvarkai (CK 1.81 str.) sąlygas.Vilniaus advokatų kontoros SPES advokatas sėkmingai apgynė kliento (kreditoriaus) teisę gauti iš skolininko sutartimi sulygtus 0,2 % dydžio delspinigius.Byloje sutartimi sulygti delspinigiai buvo ginčijami kaip neati...

  • ФЕВРАЛЬ 2021 Г.

    Суд высказался по поводу законности решения закупающей организации прекратить закупочные процедуры.  Адвокату вильнюсской адвокатской конторы SPES удалось в суде доказать, что Центральная закупающая организация, принимая решение о прекращении процедур в рамках публичной закупки, не нарушила требований правовых актов.Спор в деле возник в связи с решением Це...

  • ЯНВАРЬ 2021 Г.

    Высший административный суд Литвы высказался о разделении бремени доказывания между сторонами в налоговом споре. Адвокат Вильнюсской адвокатской конторы SPES успешно представляла клиента в Высшем административном суде Литвы в ходе рассмотрения налогового спора.Спор по делу возник из-за того, что налоговый администратор с помощью оценщиков имуществаоценил с...

  • НОЯБРЬ 2020 Г.

    Суд в деле об общественных закупках выяснил, что предожение отрицательной цены само по себе не считается незаконным  Адвокату Вильнюсской адвокатской конторы SPES в суде удалось доказать, что Центральная закупочная организация провела законные и прозрачные процедуры общественной закупки, победителем в которых был признан поставщик предложивший отрицательну...