ДЕКАБРЬ 2019 Г.

 
Мы успешно представляли клиента, члена ассоциации, в гражданско-правовом споре об отмене постановления общего собрания ее членов. Рассмотревший дело суд в своем решении, помимо прочего, отметил, что в ассоциации при решении вопросов об исключении членов должны быть созданы максимально подходящие и приемлемые для всех заинтересованных лиц условия (предпосылки), позволяющие подготовиться к рассмотрению такого важного вопроса;например, должны быть заранее четко сформулированы основания исключения, созданы условия (предоставлены возможности) для сбора и предоставления важной для решения этого вопроса информации с целью формирования мнения у членов, для высказывания всех заинтересованных лиц, представления возражений и т. п., и в таких случаях необходимо обеспечить, чтобы эти важные вопросы не рассматривались, не решались, или по их поводу не состоялось голосование без надлежащей подготовки. Суд установил, что спорным постановлением общего собрания членов было принято решение о стеснении клиента в его правах. Однако в деле отсутствуют данные, позволяющие утверждать, что клиент заранее был ознакомлен с результатами отчета о финансовой деятельности и предложениями, которые, помимо прочего, напрямую касаются его прав, что позволило бы клиенту подготовиться к этому вопросу и высказаться на собрании. Суд признал, что были допущены очевидные процедурные нарушения, дающие основание для признания спорного постановления общего собрания членов незаконным и по этой причине подлежащим отмене (часть 4 статьи 2.82ГК).

Мы представляли заявителя в рамках административного спора с Канцелярией Сейма Литовской Республики и Комиссией по этике и процедурам Литовской Республики (далее – Комиссия) об отмене решения и возложении обязательства по совершению действий. Рассмотревший дело окружной административный суд в своем решении, помимо прочего, отметил, что одним из оснований для расследования поведения государственного политика в Комиссии является жалоба, обращение или донесение физического или юридического лица. Дискреция Комиссии на принятие решения об отказе в возбуждении расследования не является абсолютной. Комиссия связана положениями Кодекса поведения политиков Литовской Республики (далее – Кодекс) и его целями. По мнению суда, отказ Комиссии в возбуждении расследования по факту высказываний политика – Премьер-министра – в адрес клиента был безосновательным. Жалоба клиента (заявление о возбуждении расследования поведения политика) не была рассмотрена надлежащим образом, не были соблюдены требования нормативно-правовых актов, регламентирующих рассмотрение жалоб (заявлений) такого рода, а принятое решение не отвечает требованиям статьи 8 закона Литовской Республики «О публичном администрировании». Суд на основании установленных правовых и фактических обстоятельств констатировал, что решение Комиссии не является законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Мы представляли орган публичного администрирования – государственное учреждение Литовской Республики в рамках административного спора об отмене решения и возложении обязательства по совершению действий. Рассмотревший дело окружной административный суд в своем решении, помимо прочего, акцентировал, что фактического основание и индивидуальная аргументация принятия решения должны быть известны не только субъекту публичного администрирования, но и лицу, в отношении которого оно принимается. Индивидуальный административный акт должен быть таким, чтобы из него можно было бы понять суть общественных отношений, кто является субъектами, участвующими в данных отношениях, чтобы была ясна правовая квалификация таких общественных отношений. Если упомянутые положения не соблюдаются, или соблюдаются лишь отчасти, например, не называются правовые акты, на основании которых принимается спорный административный акт, как правило, возникает обоснованное сомнение относительно законности и обоснованности такого административного акта, уполномочивающее суд, который рассматривает такое дело, отменить обжалуемый индивидуальный административный акт субъекта публичного администрирования. Исчерпывающе и всесторонне рассмотрев собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в спорном решении точно указано, на основании какого правового акта оно принято, в решении также ясно названы основания отказа заявителю в удовлетворении его заявления. Суд констатировал, что спорное решение является законным и обоснованным, поэтому для удовлетворения жалобы заявителя нет никакого правового основания.

  • НОЯБРЬ 2019 Г.

    Успешно представляли интересы клиента, одного из крупнейших поставщиков западной сельскохозяйственной техники, в Апелляционном суде Литвы в гражданском споре по предъявленному клиенту иску относительно расторжения договора, применения реституции и возмещении более 70 000 EUR убытков. Суд апелляционной инстанции по рассмотрении дела в своем определении помимо пр...

  • ОКТЯБРЬ 2019 Г.

    Мы успешно представляли интересы Укмяргского районного самоуправления и UAB Ukmergės šiluma в рамках спора с бывшим арендатором (оператором) теплового хозяйства самоуправления по поводу возмещения убытков. Судебная коллегия Отдела гражданских дел Верховного Суда Литвы, рассмотрев кассационную жалобу, составленную адвокатом нашей конторы, изменила неблаго...

  • СЕНТЯБРЬ 2019 Г.

    Мы защитили интересы клиента в гражданском деле, в котором клиенту был предъявлен иск в связи с возмещением убытков в сумме более 200 000 евро. Рассмотревший дело окружной суд обратил внимание на то, что подрядчик в течение гарантийного срока обязан по требованию заказчика выполнить все работы по устранению дефектов или возникшего ущерба. Подрядчик обязан за со...

  • АВГУСТ 2019 Г.

    Мы выступали в качестве представителя клиента – работодателя – в деле по трудовому праву относительно законности и обоснованности увольнения работника с должности. Суд по рассмотрении дела в своем решении помимо прочего отметил, что согласно статье 57 Трудового кодекса, трудовой договор с работником может быть расторгнут в связи с изменениями органи...

  • ИЮЛЬ 2019 Г.

     

    Успешно представляли клиента (ответчика) в гражданском деле относительно урона деловой репутации, опровержения не соответствующей действительности информации и возмещения ущерба. Суд по рассмотрении дела в своем процессуальном решении наряду с прочим отметил, что лицо, чести и достоинству которого нанесен урон путем распространения не соответству...

>> Архив