ИЮЛЬ 2019 Г.

 

Успешно представляли клиента (ответчика) в гражданском деле относительно урона деловой репутации, опровержения не соответствующей действительности информации и возмещения ущерба. Суд по рассмотрении дела в своем процессуальном решении наряду с прочим отметил, что лицо, чести и достоинству которого нанесен урон путем распространения не соответствующих действительности сведений, вправе защищать свои права, ходатайствуя о вменении в обязанность ответственного лица опровергнуть такие сведения; решением суда признать их не соответствующими действительности; присудить возмещение имущественного и (или) неимущественного ущерба. Согласно части 2 статьи 2.24 ГК, когда не соответствующие действительности сведения распространяются через средства массовой информации, возникает обязанность воспользоваться предварительным порядком внесудебного урегулирования спора. В упомянутой правовой норме закреплено так называемое право реплики, когда лицо, полагающее, что распространенные сведения не соответствуют действительности, унижают его честь и достоинство, в первую очередь обязан обратиться в средство массовой информации, чтобы оно не позднее чем в двухнедельный срок дало опровержение таких сведений, и только в случае отказа дать опровержение лицо получает право обратиться в суд. Суд согласился с аргументами адвоката конторы, что истцом не был соблюден установленный в части 2 статьи 2.24 ГК порядок предварительного внесудебного урегулирования дела, поэтому иск истца был оставлен без рассмотрения. В пользу клиента были присуждены судебные расходы.

 

Мы представляли орган публичного администрирования – государственное учреждение Литовской Республики в административном споре относительно обязательства совершения действий. Административный окружной суд по рассмотрении дела наряду с прочим отметил, что под затягиванием субъектом публичного администрирования сроков совершения действий понимается такое бездействие лица, когда субъект публичного администрирования не принимает решение (положительное или отрицательное) по вопросу, относительно разрешения которого к нему обратились, в законодательством установленный срок. Из установленных фактических обстоятельств суд решил, что орган публичного администрирования не отказывается от предоставления заявителю помощи, установленной правовыми актами, напротив, орган в рамках своей компетенции обратился в соответствующие органы зарубежного государства с запросами, им совершаются другие действия. То, что по мнению заявителя такая помощь недостаточна, не дает основания утверждать, что орган затягивает сроки совершения действий в отношении заявителя. Жалоба заявителя была отклонена как необоснованная, в пользу клиента было присуждено возмещение судебных расходов.

 

Мы выступали в качестве представителя Литовской футбольной федерации при подготовке договора с новым техническим директором федерации бельгийцем Патриком Де Вильде. Данный специалист, имеющий двадцатилетний опыт работы на должности главного тренера, ассистента главного тренера, технического директора и консультанта как в клубах, так и в национальных сборных, будет заботиться о тренерах национальной сборной Литвы, о воспитании молодежи и надлежащей имплементации системы «Anderlecht», также будет отвечать за работу с ассоциацией по подготовке тренеров по футболу.

  • ИЮНЬ 2019 Г.

    Коллегия судей Отдела по гражданским делам Верховного суда Литвы по рассмотрении подготовленной адвокатом конторы кассационной жалобы отменила неблагоприятное для клиента определение Апелляционного суда Литвы. Кассационный суд в своем определении наряду с прочим указал, что правилами, закрепленными в статьях 6.237–6.242 Гражданского кодекса, реализуется о...

  • МАЙ 2019 Г.

    Мы представляли клиента в гражданском споре об установлении принудительной ипотеки в отношении принадлежащего клиенту недвижимого имущества. Рассмотревший в апелляционной инстанции дело суд, помимо прочего, согласился с выводом суда первой инстанции о том, что суд своим решением вправе установить принудительную ипотеку в отношении недвижимой вещи должника тольк...

  • АПРЕЛЬ 2019 Г.

    Высший административный суд Литвы оставил без изменений благоприятное для клиента решение окружного административного суда в административном деле по жалобе клиента к Государственной налоговой инспекции относительно отмены решения и обязания совершения действий. Коллегией судей в определении было отмечено, что решение налогового администратора является индивиду...

  • ФЕВРАЛЬ 2019 Г.

    В Верховном суде Литвы мы с успехом выступили в качестве представителя интересов залогодателя при решении вопроса о возврате залога в уголовном процессе. Коллегией судей было отмечено, что мера пресечения – залог не может выступать в качестве меры обеспечения гражданского иска, также такая мера пресечения не может выступать в качестве инструмента достижен...

  • ЯНВАРЬ 2019 Г.

    Мы успешно представляли клиента – поставщика централизованного теплоснабжения в гражданском деле, которое рассматривалось в Верховном Суде Литвы; дело касалось признания отключения от централизованной системы отопления незаконным и возложения обязательства подключиться к централизованной системе отопления. Рассмотревшая дело судебная коллегия суда кассаци...

>> Архив