ФЕВРАЛЬ 2021 Г.

Суд высказался по поводу законности решения закупающей организации прекратить закупочные процедуры.
 
Адвокату вильнюсской адвокатской конторы SPES удалось в суде доказать, что Центральная закупающая организация, принимая решение о прекращении процедур в рамках публичной закупки, не нарушила требований правовых актов.
Спор в деле возник в связи с решением Центральной закупающей организации о прекращении процедур публичной закупки товаров, в которых у закупающей организации отпала необходимость. Недовольный решением поставщик подал в суд соответствующий иск. Адвокату конторы удалось доказать, что в случае с данным спором решение Центральной закупающей организации соответствовало применяемому к публичным закупкам требованию о рациональном расходовании средств, которое, вне всяких сомнений, было бы нарушено вследствие возложения на закупающую организацию обязательства продолжать процедуры на фоне ее изменившихся потребностей.
Рассмотрев дело, суд констатировал, что для закупающей организации в условиях объективного отсутствия финансирования и возможности продолжать закупочные процедуры, прекращение закупки стало единственным рациональным выходом.  Обязательство продолжать закупку и приобрести товары, потребность в которых исчезла, тем более, не имея на то финансирования, было бы несовместимо с целью публичной закупки – заключить договор закупки на приобретение нужных закупающей организации товаров с рациональным использованием выделенных на это средств. Таким образом, изменившуюся потребность закупающей организации в отношении предмета закупки суд признал обстоятельством, которое при объявлении закупки нельзя было предвидеть, и которое оправдало прекращение закупочных процедур на основании статьи 29 закона «О публичных закупках».

Мы защитили интересы клиента, купившего акции компании, от необоснованных требований признать сделку купли-продажи акций недействительной.
 
Адвокат вильнюсской адвокатской конторы SPES успешно представлял клиента, купившего акции компании, защитив его от предъявленных претензий и требований признать сделку купли-продажи акций недействительной на основании actio Pauliana.
Адвокату конторы удалось доказать, что клиент ни в каких незаконных соглашениях не участвовал, не содействовал сокрытию имущества должника, а сделка купли-продажи акций соответствовала истинным намерениям и целям сторон.
Суд констатировал, что истец в деле не доказал наличия совокупности условий, необходимых для применения института actio Pauliana, а именно – не доказал факт недобросовестности сторон сделки: сделка купли-продажи акций была заключена вследствие стремления одного из акционеров продать акции и устраниться от управления компанией по причине разногласий с другими акционерами, а такая сделка полностью соответствует логике бизнеса и раскрывает, что стороны на момент заключения сделки никаких скрытых незаконных целей не реализовали.
 
Победа в Главном административном суде Литвы – клиенту конторы не придется исполнять решение Национального платежного агентства при Министерстве сельского хозяйства о возврате средств, выделенных в качестве поддержки.

Адвокат вильнюсской адвокатской конторы SPES успешно защитил интересы клиента в споре с Национальным платежным агентством при Министерстве сельского хозяйства о возврате поддержки в сумме 200 000 евро.
Национальное платежное агентство решило расторгнуть договор о выделении поддержки и вернуть себе выделенные средства, заподозрив, что якобы клиент конторы не соблюдает упомянутый договор и не осуществляет деятельность в области сельского туризма, которую обязался осуществлять по договору.
Вступившим в законную силу определением суд признал меру воздействия, примененную Национальным платежным агентством, незаконной, разъяснив, что при назначении санкции обязательно следует руководствоваться принципами сдерживания и пропорциональности, а назначение непропорциональных и неадекватных санкций не соответствует конституционному принципу правового государства, а также требованиям к добросовестности и разумности. Суд разъяснил, что даже если были бы установлены нарушения в освоении средств поддержки и исполнении договора о выделении поддержки, расторжение договора и возвращение всей суммы поддержки могли бы стать исключительной мерой, тогда как применяемые санкции в каждом конкретном случае должны быть разумными и избираться только после надлежащей индивидуализации допущенного нарушения и оценки последствий, которые оно за собой повлекло.

  • ЯНВАРЬ 2021 Г.

    Высший административный суд Литвы высказался о разделении бремени доказывания между сторонами в налоговом споре. Адвокат Вильнюсской адвокатской конторы SPES успешно представляла клиента в Высшем административном суде Литвы в ходе рассмотрения налогового спора.Спор по делу возник из-за того, что налоговый администратор с помощью оценщиков имуществаоценил с...

  • ДЕКАБРЬ 2020 Г.

    Суд высказался о важности и последствиях (не) оспаривания условий государственных закупок. Мы защитили интересы клиента в деле о государственных закупках, которое рассматривал Апелляционный суд Литвы. В своем процессуальном решении суд апелляционной инстанцииотметил среди прочего, что закупочные документы должны быть точными, ясными и недвусмысленными. Сод...

  • НОЯБРЬ 2020 Г.

    Суд в деле об общественных закупках выяснил, что предожение отрицательной цены само по себе не считается незаконным  Адвокату Вильнюсской адвокатской конторы SPES в суде удалось доказать, что Центральная закупочная организация провела законные и прозрачные процедуры общественной закупки, победителем в которых был признан поставщик предложивший отрицательну...

  • ОКТЯБРЬ 2020 Г.

    Были защищены интересы бывшего руководителя обанкротившегося предприятия.Адвокат конторы успешно представляла интересы клиента – бывшего руководителя обанкротившегося предприятия – в гражданском деле относительно признания банкротства умышленным.Администратор обанкротившегося юридического лица обратился в суд с просьбой признать банкротство предприя...

  • СЕНТЯБРЬ 2020 Г.

    Суд высказался относительно права страховщика, уклоняющегося от выплаты страхового возмещения, изменить основания отказа в выплате страхового возмещения.Мы защитили интересы клиента в гражданском споре со страховой компанией относительно присуждения страхового возмещения и ущерба. По рассмотрении дела суд в своем решении наряду с прочим указал, что в законе &la...

1 2 3 4 5 6 7 8 9   >