2021 GEGUŽĖ

Teismas išsprendė ginčą dėl transporto priemonės įsigijimo sandorio nepagrįsto apmokestinimo PVM
 
Vilniaus advokatų kontoros SPES teisininkei pavyko apginti kliento interesus ginče su mokesčių administratoriumi dėl nepagrįsto transporto priemonės įsigijimo sandorio apmokestinimo PVM. 
Kontoros klientas iš fizinio asmens įsigijo transporto priemonę, kuri pagal PVMĮ 2 str. 16 d. atitinka naujos transporto priemonės apibrėžimą. Sudarydamas sandorį kontoros klientas nepastebėjo, kad kaip pardavėjas jame nurodytas ne tas asmuo, kuris faktiškai pardavinėjo transporto priemonę, o Vokietijos įmonė.
Vadovaudamasis PVMĮ 92 str. 8 d. mokesčių administratorius priskaičiavo kontoros klientui į biudžetą mokėtiną PVM.
Kontoros teisininkei teisme pavyko įrodyti, kad turinio viršenybės prieš formą principas galioja ne tik mokesčių mokėtojui, tačiau ir mokesčių administratoriui. Teismas, įvertinęs faktines sandorio sudarymo aplinkybes, t.y. kad transporto priemonė iš tikrųjų buvo pardavinėjama Lietuvoje fizinio asmens, o sutartyje nurodyta Vokietijos įmonė patvirtino, kad ji nėra ir nebuvo transporto priemonės savininke, nusprendė, kad mokesčių administratorius nebuvo pakankamai aktyvus,  nesiaiškino visų sandorio aplinkybių,  įrodymais nepagrindė išvados, kad transporto priemonę kontoros klientas įsigijo Vokietijoje, todėl sprendimą apskaičiuoti PVM už iš kitos valstybės narės įsigytą naują transporto priemonę panaikino.

  • 2022 LIEPA

    Vilniaus advokatų kontoros SPES advokatė apgynė kliento interesus ginče dėl nuostolių sudarant pakeičiančiąją sutartį atlyginimo. Klientui buvo pareikštas ieškinys dėl tariamai padarytų nuostolių neįvykdžius sutarties, dėl ko ieškovui teko sudaryti pakeičiančiąją sutartį. Kontoros advokatė įrodė teismui, kad tarp kliento ir iešk...

  • 2022 BIRŽELIS

    Vilniaus advokatų kontoros SPES advokatas sėkmingai atstovavo ir apgynė klientės- bankrutavusios bendrovės vadovo buvusios sutuoktinės- interesus bylinėjantis su bankrutuojančios bendrovės nemokumo administratoriumi, įrodinėjusiu jog klientės sudarytas nekilnojamojo turto įsigijimo sandoris yra apsimestinis dėl subjekto ir siekusio nukreipti į tą turtą bankrutu...

  • 2022 GEGUŽĖ

    Vilniaus advokatų kontoros SPES advokatas sėkmingai atstovavo ir apgynė kliento interesus Lietuvos Aukščiausiajame Teisme. Kasacinis teismas padėjo tašką UAB „Ecoservice“ ir vieno iš regioninių atliekų tvarkymo centrų ginče ir išaiškino tiekėjo suinteresuotumo ginčyti viešojo pirkimo sąlygose nurodytą pirkim...

  • 2022 BALANDIS

    Teismas pasisakė dėl nuomininko pareigos mokėti patalpų nuomos mokestį karantino laikotarpiu. Vilniaus advokatų kontoros SPES komanda apgynė kliento- prekybos centrą valdančios bendrovės- interesus ginče su nuomos ir rinkodaros mokesčio mokėjimo vengusiu patalpų nuomininku. Patalpų nuomininkas įrodinėjo, jog jis turi būti atleistas nuo nuomos ir rinkodaros...

  • 2022 VASARIS

    Vilniaus advokatų kontoros SPES komanda atstovavo klientui įsigyjant vieną didžiausių Šiaurės Lietuvos prekybos centrų - 18.500 kv. m. ploto Panevėžio prekybos ir pramogų centrą „Babilonas“. Džiaugiamės klientų plėtra ir galimybe prisidėti prie jų sėkmės. Plačiau apie sandorį:https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2022/03/17/uzbaigta...